Petite question...

Hello,

Flam nous parle régulièrement d'armée pré ou post-Marius...

Et moi, je me pose la question suivante... auriez-vous pu être un soldat romain pré ou post-Valentinien?

En effet, ce brave Empereur, en manque de soldats va en 367 abaisser la taille minimum des recrues de 1.72m à 1.60m.


=> je fais 1.92m => je peux même faire un barbare => pré
et vous?

Moi j'aurai pu etre un soldat pré-valentinien avec mes 1,82m

Moi j'aurais été post-valentinien avec mon metre 68.

mais j'espere gagner les 4 cm qu'il me reste pour devenir pre-valentinien, d'ici quelque mois

Si tu te baignes souvent dans le sang de tes ennemis, tu devrais les gagner rapidement

ave romains

avec mes 1m80 pas de soucis pour moi

J'aurais été post-Valentinien avec mes 1,70 m.........
Le premier qui dit que j'ai perdu des cm avec l'âge sera enduit de goudron et de plumes et livré aux grecs.........

Avec 1m74 (dans mes bons jours !!!) j'aurais pu être enrôlé dans les deux.
D'ailleurs, j'ai même failli être enrôlé dans l'Ecole des Officiers de Réserve de l'Armée française : Augustus connaît l'histoire...
Pourtant, je me trouve un peu nabot malgré tout... Qu'est-ce que Valentinien ou les autres auraient bien pu faire de moi à part un officier de liaison !!!!
Amicalement,
-- Sol_Invictus

PS "historique" : les tailles étant, à l'époque, statistiquement inférieures aux nôtres, il y a des proportions intéressantes à méditer. Avec une moyenne de 1m80, les Germains faisaient figure de "colosses". Avec une taille moyenne de 1m72, les Gaulois passaient pour de "grands gars". Avec une taille de 1m70, César était un Romain qui était "grand" par rapport aux autres. Avec un peu plus d'1m60, l'empereur Auguste était "dans les normes". Et 1m92, mon cher Decius, c'était carrément une taille d'hyperboréen !!!

a j'aurai été un bon germain moi ^^ avec mes 1m80
nabot de romain!

1m93, je fais bien l'helvete.

[AMaximus] a écrit:

.... Et 1m92, mon cher Decius, c'était carrément une taille d'hyperboréen !!!

Serais-tu Pythéas?